<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Mis villanos favoritos: Ángeles y Demonios</title>
	<atom:link href="https://www.sacodedados.es/angeles-demonios/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.sacodedados.es/angeles-demonios/</link>
	<description>Rol, Librojuegos y Juegos de Mesa</description>
	<lastBuildDate>Sat, 21 Mar 2026 00:25:00 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<!--Theme by MyThemeShop.com-->
	<item>
		<title>Por: manuel</title>
		<link>https://www.sacodedados.es/angeles-demonios/#comment-642137</link>
		<dc:creator><![CDATA[manuel]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Nov 2024 22:07:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sacodedados.com/?p=1841#comment-642137</guid>
		<description><![CDATA[ahora todos se creen criticos de todo
si, la pelicula quizas es mejor que el libro en ciertas partes, pues el libro es un poco extenso
pero parece que quien escribio el post solo leyo un resumen de este
Robert LANGDON (en mayuscula porque ni el nombre escribieron bien) no es un creido, ni perfecto, ni pagado de si mismo
el mismo acepta cuando se equivoca o no sabe algo, cosa que pasa varias veces en el libro. a veces pareciera que se cree mucho porque menciona que es un experto y deberia saber tal o cual cosa, pero no es asi, lo que acentua mas su humanidad.
a pesar de que entrar en los archivos secretos del vaticano era su sueño dorado, no se sentia pagado de si mismo ni lo presumia, incluso no le gusto que Vittoria sacara un folio de los archivos]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ahora todos se creen criticos de todo<br />
si, la pelicula quizas es mejor que el libro en ciertas partes, pues el libro es un poco extenso<br />
pero parece que quien escribio el post solo leyo un resumen de este<br />
Robert LANGDON (en mayuscula porque ni el nombre escribieron bien) no es un creido, ni perfecto, ni pagado de si mismo<br />
el mismo acepta cuando se equivoca o no sabe algo, cosa que pasa varias veces en el libro. a veces pareciera que se cree mucho porque menciona que es un experto y deberia saber tal o cual cosa, pero no es asi, lo que acentua mas su humanidad.<br />
a pesar de que entrar en los archivos secretos del vaticano era su sueño dorado, no se sentia pagado de si mismo ni lo presumia, incluso no le gusto que Vittoria sacara un folio de los archivos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Miriam</title>
		<link>https://www.sacodedados.es/angeles-demonios/#comment-640479</link>
		<dc:creator><![CDATA[Miriam]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Feb 2021 21:54:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sacodedados.com/?p=1841#comment-640479</guid>
		<description><![CDATA[La persona que escribió esta crítica no entendió nada o más bien no tuvo interés en tener comprensión lectora de la novela, hasta el nombre del protagonista está mal escrito. Que perdida de tiempo leer este post.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La persona que escribió esta crítica no entendió nada o más bien no tuvo interés en tener comprensión lectora de la novela, hasta el nombre del protagonista está mal escrito. Que perdida de tiempo leer este post.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
