Lo mejor:
Las minimisiones como base de la narración: Coincido. Eso de ir poco a poco me anima a seguir. Que lo de tener una gran quest está muy bien, pero muchas veces se hace una tarea inmensa.
Gran variedad de encuentros en un librojuego de gran extensión: También coincido. Sin más.
Un sistema eficaz: Eso sí que es importante. Al fin y al cabo, la palabra clave aquí es juego. Algo sencillo pero que funcione. Que sirva para dar vidilla sin tener que acudir a tablas, ni crearte un PJ como si de un JdR de sobremesa se tratara. Aquí también se merecen una mención los de “sLAng”, que también son canela fina.

Lo peor:
No está muy bien escrito y el sentido del humor no funciona:> Discrepo en lo de que no está muy bien escrito. He investigado un poco (aaah, Google, que gran chivato eres) y desde luego, con el palmarés de cada uno, la calidad literaria está asegurada. Otra cosa sea que las descripciones sean breves y concisas. Yo creo que eso es bueno porque eres parte activa del (insisto) juego. Los párrafos extensos describiendo la putrefacción de un zombi está muy bien en una novela, pero no en un juego. Haciendo un símil con algún video juego (Assassin’s Creed 3, y eso que soy un gran fan se la serie), las cut-scenes están bien, pero no una tras otra durante quince minutos largos, porque quiero jugar. Para ver una peli, me pillo un DVD. En cuanto al humor, bueno, a cada uno le divierte lo suyo. A mí, Faemino y Cansado no me causan alguna que otra ligera sonrisa, mientras que con Pepe Rubianes (más mordaz y sarcástico) me partía la caja. De Chiquito de la Calzada y sus ataques epilépticos mejor no hablo. Supongo que no a todos nos hace gracia lo mismo.
Ilustraciones lamentables: Bueno, veamos el manual de Mutantes en la Sombra y luego seguimos hablando… Las ilustraciones deben dar vidilla al texto, no ser las estrellas. Que conozco gente que compra los suplementos de Anima sólo por las ilustraciones de Wen Yu Li. Que no te/me gusten las ilustraciones es una cosa, pero decir que el que dibuja es que ni puta idea es otra muy diferente. Aunque te reconozco que lo del mapa, si se pareciera más al de un centro comercial (con los nombres de las tiendas y tal) quedaría mucho mejor.
Elevada dificultad: Eh, que es un apocalipsis zombi. Aquí el que duda o se equivoca, muere. Difícil, claro. Pero es que si quiero tenerlo todo fácil, con un polideportivo bien protegido donde todos se quieren, con armas y municiones de sobra, alimentos para meses y tal, me voy a leer “Los Caminantes”. Sin riesgo no hay victoria. Y sin dificultad, no hay riesgo. Y como señalas, si ya te avisan que repartir los puntos de creación del PJ no es buena idea… Y doy fe, porque mis PJ siembre tienden a ser equilibrados para poder hacer un poco de todo. Pero en el género zombi los arquetipos pesan mucho, y por eso sale a cuenta especializarse (el fuerte, el simpático, el listo, el capitán del equipo de rugby, la animadora, el policía, el científico…)

En fin, que espero que la segunda parte no tarde en salir, que de esa reseña me encargo yo

Nadie duda de la inteligencia del otro, y mucho menos de quienes nos leen. No se trata de eso, en absoluto. Tampoco es cuestión de recibir o no críticas negativas aparte de las positivas, que siempre las habrá (y de hecho, es deseable que las haya para contrastar puntos de vista e ir mejorando cosas). Mi larga respuesta no ha venido suscitada porque señales cosas que no te han gustado, lo cual es lícito y normal (para eso es tu blog y tu reseña), sino porque hay varios puntos, que ya he enumerado, que no resisten una evaluación objetiva. ¿No te agradan los dibujos? Correcto. ¿El ilustrador no sabe dibujar? No, Goblin. La técnica esta ahí, el manejo del programa digital está ahí. Jaume sabe hacer su trabajo. Lo que ocurre es que no te gusta. Lo entiendo.
Algo similar sucede con la “mala redacción”. Cuando la redacción es mala hay deficiencias en la sintaxis, la ortografía, la coordinación o la semántica. Y no las hay. Si las has encontrado, te agradeceré que me las indiques para corregirlas y tenerlo en cuenta para futuras publicaciones. Más bien, amigo Goblin, creo que se trata de que el estilo no te atrae o no entra dentro de tus preferencias. Eso lo respeto; lo otro, sencillamente no lo comprendo.
Lo que he apuntado de los libros publicados no lo he dicho para echarme ninguna flor (me queda mucho por aprender y por publicar, espero) ni para desautorizarte como reseñador, para nada, simplemente es un hecho que denota que si hubiese un problema de redacción ya me lo habrían hecho saber y me hubiese esforzado en poner remedio.
Gracias por tus buenos deseos. Estoy convencido de que este intercambio ha sido provechoso (me ha servido para conocerte, entre otras cosas) y que ambos queremos que el género de los librojuegos siga creciendo en España.
Un abrazo sincero.