Con respecto a lo que mencionas de Alejo Cuervo, es posible que en su expresión se pudieran leer los caracteres “WTF?”, y esto creo que se puede inferir de alguno de los comentarios que hizo en la página de La Marea que dedicaron a este tema, y que tú has enlazado desde esta entrada del blog.

Saludos

Pese a las buenistas intenciones que haya podido haber en esta decisión de rechazar la imagen, no deja de haber un afán de politización por medio de la trillada y explotada farsa de las sensibilidades humanitarias.

Una actitud así es algo muy comercial. En esta época de economicismo desalmado y robotizado, ya muchos negocios saben que mejor les conviene presentar una cara “humana”, “amable” y “adecuadamente sensibilizada”, para dar a entender que “no somos un negocio que busque tu dinero, ni un partido político que quiere tu voto, sino . . . tus amigos” -y la cosa es que funciona y todo, pues la corrección política viene siendo, desde hace ya algún tiempo, cada vez más el camino a seguir en todo proyecto dirigido a la sociedad de hoy, sea comercial o de otro tipo.

Y que equipos como La Marea se sometan a la moda, estrategia y mandato imperante, sólo refuerza la alienante hipocresía mediática junto con su consustancial dictadura de pensamiento.

Arriba La Marea ha dicho:

“La libertad guiando al pueblo” (. . .) de Eugène Delacroix (. . .) Enseña un pecho (. . .) y dirige a unos personajes que representan al pueblo francés hacia la victoria. Es un símbolo en una obra que no pretende vender un producto”.

Cito esto ya que afirman que la comparación de ese cuadro con la portada que rechazaron de Choque de Reyes les “parece poco pertinente” . . .

Pues bien, en ese cuadro de Delacroix, la mujer de la bandera muestra los dos pechos, y no uno. Tampoco se trata realmente de un símbolo, sino de una alegoría carente de valor anagógico, ya que es una figura mundana (mujer) que remite a una idea mundana (libertad social). De entrada, cosas así ya indican que hay miopía en el asunto.

Luego dicen que tal cuadro “no pretende vender un producto”. ¿Cómo que no? Vende “libertad”, patriotismo, ideología democrática . . .

No puede ser que esto no lo sepan, más aún cuando el Capitalismo y el sistema comercial puesto en práctica por EEUU ya dejó bien claro cómo se ideologiza exitosamente por medio de la actividad comercial y publicitaria.

Dicho esto, la comparación de la portada rechazada de Choque de Reyes con el cuadro “La libertad guiando al pueblo” sí que es acertada, e incluso acertadísima: G.R.R. Martin, el mismo autor de Juego de Tronos, copió la misma alegoría de ese cuadro de hace unos siglos presentándola como si fuese cosa nueva a través del personaje Daenerys -la mujer retratada en esta portada, rechazada por La Marea a causa de un supuesto “código ético”- y los temas que, en la narración, son especialmente relativos a ella.

En fin, todo esto no lo veo como un fenómeno particular de La Marea, sino que se trata de algo ya muy extendido. Y pensando acerca de este panorama general, es como para preguntarse si se podrá llevar el autoengaño y la hipocresía aún más lejos en la mentalidad colectiva de la sociedad.